ag游戏技巧|平台
成功案例 / Team

联系电话Welcome to call us

15216832509

在线咨询 / Ask
当前位置:首页 -> 导航栏 -> 成功案例 -> 经办案例
逮捕后如何取保候审?
发表时间:2017-08-31 17:01:14浏览次数:164 次

       羁押必要性审查,即对逮捕后的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押,由检察机关继续进行审查。2012年刑诉法对羁押必要性审查做了制度性规定,2016年1月22日最高人民检察院印发了《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》,为羁押必要性审查的实务操作做了较为明确、具体的规定。律师在办理刑事案件中,应当善用该项程序救济措施,在符合条件的前提下,第一时间向检察机关提出羁押必要性审查,以争取当事人利益最大化。

       申申律师办理案件过程中,进行过数次羁押必要性审查申请,其中也不乏成功案例,其中李某某故意伤害案和张某某诈骗案都是在检察院机关批准逮捕后,由检察机关监所科再进行羁押必要性审查,并建议办案机关变更强制措施,当事人最终得以重获自由。

        以下为申申律师向检察机关所提交的羁押必要性审查文书。

 

 

 

关于李某某涉嫌故意伤害一案

羁押必要性审查申请书

 

       申请人:张强

       联系方式:15216832509

       请求事项:对李某某涉嫌故意伤害一案羁押必要性进行审查,并根据审查结果建议办案机关对李某某变更强制措施

       事实与理由:

       李某某因故意伤害罪,于2016年10月26日被上海市公安局嘉定分局执行逮捕,现羁押于上海市嘉定区看守所。经李某某家属委托,我依法担任李某某涉嫌故意伤害一案审查起诉阶段的辩护人。现辩护人根据《刑事诉讼法》规定,向贵院申请对李某某有无继续羁押必要性进行立案审查。具体理由如下:

        一、李某某系主观恶性较小的初犯

       李某某是初犯和偶犯,此前没有任何前科劣迹,在沪务工作,其一直本本分分的务工。

       此前涉嫌故意伤害一案完全是由于一念之差造成的,不排除李某某有防卫可能。双方都是徒手打击对方,主观方面都是想泄愤、教训下对方,并无造成严重伤害的故意。所以,李某某主观恶性较小。

       二、李某某与被害方自愿已达成谅解

       本案中互殴双方在羁押期间都出具了《谅解书》,代磊对李某某冲动、不理智的行为已表示了完全的谅解,并希望司法机关能对李某某宽大处理。

       本案缘起于老乡之间的口角之争,现双方被羁押后,经过深刻的反省,都已知错认错,并谅解对方。并且案发后,双方家属对此事都高度重视,家属之间达成了和解,聘请了律师,希望获得宽大处理,所以双方都不存在继续打击报复对方可能性。

        三、李某某可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑

       本案情节较为轻微,双方都构成轻伤,伤情并不严重,在双方已经谅解对方的前提下,根据类似案件的审判情况,李某某应被判处一年一下的有期徒刑或拘役,也极有可能宣告缓刑。

       四、李某某符合取保条件,对其不予继续羁押,不会产生任何社会危险性

       1.李某某来沪工作已经十余年,在上海有固定居所,考虑本案情节较为轻微,且涉案双方都已经谅解对方,李某某绝无任何逃跑的可能性。

       2.本案证据都已固定,涉案人员对自己行为都作出了如实供述,相关案件事实也有鉴定意见等其它书证加证明。所以,对李某某不予继续羁押可能有干扰证人作证,毁灭证据的可能。

       3.李某某爱人也在上海务工,其女在上海也已工作数年,并有固定居所。对李采取取保候审措施,其家人能够作为保证人或保证金,保证李某某在取保候审期间,遵守规定,随时听从司法机关的处理。

       综上所述,辩护人认为,根据《刑事诉讼法》第九十三条、《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》第十八条之规定,李某某已经没有继续羁押的必要性,可以为其变更强制措施,现特向贵院申请对李某某的羁押必要性进行审查。谢谢!

 

        此致

上海市嘉定区人民检察院

 

 

                                    申请人:张强

                                       二〇一六年十月    日

 

附 1.相关法律条文

    2.李某某女儿身份证复印件及联系方式

    3.《谅解书》复印件

 

1.《中华人民共和国刑事诉讼法》

第九十三条 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

 

《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》

第十八条 经羁押必要性审查,发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一,且具有悔罪表现,不予羁押不致发生社会危险性的,可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议:

…………

(五)主观恶性较小的初犯;

…………

(七)与被害方依法自愿达成和解协议,且已经履行或者提供担保的;

…………

(十一)可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的;

 

 

 

 

 

关于张某某涉嫌诈骗一案进行

羁押必要性审查申请书

 

       申请人:张强

       联系电话:15216832509

       申请事项:对张某某涉嫌故意伤害一案羁押必要性进行审查,并根据审查结果建议办案机关对张某某变更强制措施

       事实与理由:

       张某某因诈骗罪被上海市公安局嘉定分局执行逮捕,现羁押于上海市闵行区看守所。经李某某家属委托,我依法担任张某某涉嫌诈骗罪一案侦查阶段的辩护人。现辩护人根据《刑事诉讼法》规定,向贵院申请对张某某有无继续羁押必要性进行立案审查。具体理由如下:

       一、张某某变更强制措施不会产生社会危险性

      1.张某某系初犯、偶犯,过往表现一贯良好,没有任何违法犯罪的记录。此次,参与到诈骗行为,也是自己上当受骗后为弥补损失的糊涂之举。张某某多次对辩护人表示,非常后悔自己的行为,并愿意接受惩罚积极改造。所以,张某某没有实施新的犯罪的可能。

       2.张某某涉嫌诈骗一案,情节较为轻微,属轻微的财产类犯罪。其本人没有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险。

​       3.案发后,张某某认罪态度较好,如实向侦查机关供述了自己的行为,且本案所涉及的相关书证、言词证据及电子证据都已收集固定。对张某某作出不逮捕决定,不可能有毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供的危险。

       4.张某某是上海人,在上海有固定居所,其所有的社会关系都在上海。辩护人相信,若能对张某某取保候审,其在家庭温暖感化下,必然能对自己的行为有进一步的反思和忏悔。考虑到本案情节较为轻微,且张某某悔罪态度良好,其绝无逃跑可能。

       因此,对张某某不予继续羁押不会产生社会危险性。

       二、张某某已向被害人作出赔偿并取得谅解

      本案案发后,张某某在家属的帮助下,向被害人葛女士作出了赔偿,葛女士的经济损失已经得到了挽回。葛女士也接受了由家属和律师代为转达的歉意,并同意谅解张某某的行为,出具了《谅解书》,希望司法机关能对张某某从宽处理。

       三、张某某涉案情节较为轻微,符合取保候审条件

      据张某某交代,2016年8月下旬、9月中旬,其将购买的空白超市卡在网上售予被害人葛女士,涉案金额为16000元人民币。诈骗犯罪属于数额犯,对其量刑取决于违法所得的数额。根据《刑法》第266条规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金。另根据上海市高级人民法院的有关量刑指导意见,张某某涉案金额应在该档次确定基准性,且基准刑应当在一年以下有期徒刑。结合上述量刑情节和类似案件的审理情况,对张某某的预期量刑应在一年以下有期徒刑,完全符合取保候审的条件。

       综上所述,辩护人认为,根据《刑事诉讼法》第九十三条、《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》第十八条之规定,张某某已经没有继续羁押的必要性,可以为其变更强制措施,现特向贵院申请对张某某的羁押必要性进行审查。谢谢!

 

       此致

上海市闵行区人民检察院

 

                                         

                            

 

 

 

                                                                                                       申请人:张强

              

                      二〇一六年十一月十七日

TEL:15216832509TEL:15216832509FAX:

E-MIAL:zqlawoffice@126.com

ADD:上海市金沙江路3131号7号楼205室交通:地铁13号线

关注微信公众号

版权所有:@ 申申律师 2012-2015ICP备:沪ICP备17033224号-1
技术支持:上海网站建设